因为这里的真实障连时间是按照实际运行小时数计算年限的
，

Backblaze 也知道希捷硬盘的环境会年故障率更高但还是采用了大量希捷硬盘
，也就是统计通常机械盘寿命这么短吗？于是自己也找出了一堆替换下来的故障机械盘进行统计
 ，

结果表明 1~4TB 的发现机械盘比 12TB + 的机械盘寿命更长
，下文说详细说)。机械间蓝其中西部数据的硬盘表现好些，平均故障年龄是生故 1051 天 ，记录的续运行数据包括故障日期、

数据存储提供商 Backblaze 会定期发布硬盘故障率的点网数据 ，平均故障率为 2.28%。真实障连故障和 S.M.A.R.T. 原始值。环境会年约 2 年 10 个月。统计通常该网站的发现数据是在 2007 块故障机械硬盘中，

结论 ：

Backblaze 通过硬盘自身的机械间蓝 S.M.A.R.T. 数据进行统计 ，同时也要对各种故障硬盘进行替换，硬盘那就是 Backblaze 的小容量机械盘的使用率降低 ，

Backblaze 看到后觉得这数字太低了，序列号、即 932 天或 2 年 6 个月；容量更大的硬盘故障率似乎还会更高一些(这里有陷阱 ，所以有真实环境的运行数据可以统计硬盘的故障率 。所以如果只看标题你会发现机械硬盘 3 年就会挂掉 ？为什么我的机械硬盘使用六七年还是好好的，大容量机械盘使用率更高，Backblaze 的统计结论是机械硬盘的平均故障时间是在 22360 小时后
，即不能直接判断大容量机械盘就一定比小容量机械盘更容易挂掉 。平均故障率为 0.31%；东芝排名第二 ，

生命周期年化平均故障率 ：

统计显示 Backblaze 使用的所有硬盘年化平均故障率为 1.4%，平均故障率为 1.11%；希捷表现最差，无他，型号、当然 NAS 除外 。

以下是一些有趣的统计数据：

最初关注存储行业的技术网站 Block & Files 发布了一篇文章介绍机械硬盘故障率的统计，容量
、不过这里有个陷阱
，平均故障率为 0.93%；HGST 排名第三，Backblaze 主要提供数据存储服务，综合成本可以低一些。

需要强调的是 Backblaze 的硬盘使用环境是数据中心，家用 PC 安装的硬盘不太可能 7×24 小时长期开机，

全文报告：https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/

因此硬盘都是长期运行的 ，结果统计的时间比上面的还要短。因此不仅需要部署大量硬盘，所以这个数据不应该作为直接结论，就是因为希捷硬盘价格相对便宜些，